Meo Quidem Animo

No esperen de mí que niegue los derechos constitucionales de nadie. Para empezar resultaría una afrenta a mis creencias más íntimas. Soy un firme defensor de la democracia y tengo la convicción de que sólo con democracia se puede combatir la intolerancia y el despotismo.

Por otro lado, hay ciertos derechos que, aunque no hubiera una constitución que los garantizara, se me ocurren imposibles de destruir. El derecho a la libertad de credo es uno. Por muy fuerte que un gobierno absolutista fuera ¿cómo podría impedir a la gente creer o dejar de creer, cuando esto es algo que se desarrolla en la intimidad de la mente? Es más, ¿cómo podría alguien cambiar los pensamientos íntimos de otra persona si no es con formación e información? Mientras no se me demuestre lo contrario, seguiré creyendo que las convicciones más intimas, jamás se podrán cambiar por imposición.

Y esto lo digo a modo de especificación de que no es mi voluntad atacar las libertades ajenas al explicarles el grosor del tema que hoy nos ocupa. Monseñor Benjumea es bien libre de elegir la religión que le plazca y más aun, si cabe, de expresarlo a los cuatro vientos. Aun les diré más: si a algún cafre se le ocurriera prohibírselo, el primero en levantar protestas desde este mismo foro sería yo. Porque sí, soy ateo, pero respeto las libertades ajenas.

Pero debo decir que tanto monseñor Benjumea cómo el semanario “alfa y omega”, confunden libertad de expresión con libertinaje de la expresión al publicar semejante artículo.

En primer lugar porque con esto pretenden atacar cierta ley recién aprobada, cosa que pervierte el fundamento básico de la democracia. Ha sido una ley discutida, votada y aprobada en los foros adecuados por personas elegidas democráticamente por el pueblo. Se puede decir, por tanto, que es una ley respaldada con su voto por la mayoría de los ciudadanos. Atacarla ahora está fuera de lugar y es un ataque a la madurez democrática de España.

(Corrección 21/06/09: Al parrafo anterior le he cambiado el tipo de letra para diferenciarlo del resto del texto, ya que la ley aún no ha sido aprobada, una muestra más de lo desconectado del mundo que estoy. El fallo parece haber pasado desapercibido, seguramente por falta de lectores, pero lo que es correcto lo és y si me he equivocado, me he equivocado. Por otro lado, tampoco creo que la invalidación del parrafo anterior se pueda hacer extensible al resto del texto. Disculpen las molestias si las he causado)

Y luego están las formas. ¿Cómo puede alguien comparar el sexo libre y consentido con la violación? Le he dado vueltas y más vueltas al tema y solo se me ocurren tres posibles respuestas:

-Tener la desgracia no haber mantenido una relación sexual sana en la vida.

-Tener una visión de la mujer que la rebaje a simple objeto sexual.

-Una pervertida mezcla de ambas.

No me cabe en la cabeza que un dominical de tirada nacional y adjunto a un diario de renombre, consienta, en 2009, la publicación de semejante artículo.

No es ya que esta persona esté expresando una opinión retrograda y obsoleta, cosa a la que tiene derecho, es que está atacando a las libertades ajenas con ello, cosa a la que no tiene derecho.

No tiene derecho a difundir una falsa comparación como esta, con la que se rebaja a la mujer a simple objeto sexual. No tiene derecho a frivolizar sobre un tema tan serio y vergonzoso cómo la violación,  que es lo que ha hecho en este artículo, aunque pretenda colarnos lo contrario. Pero sobre todo, no tiene derecho a demonizar algo que declara no haber probado jamás. ¿Qué autoridad moral cree tener para andar diciendo nada sobre sexo un auto-declarado célibe?

Cuando veo cosas así, no puedo evitar caer en la tentación de creer que es mejor establecer una dictadura pues, como dijo no sé quien, la democracia se acaba volviendo demagogia y la libertad libertinaje. Pero no. Por eso estas expresiones de intolerancia me resultan tan agresivas. Esto es una afrenta a todos los que han dado su vida a la defensa de nuestras libertades. No. Los demócratas no debemos sucumbir a esta tentación, debemos seguir luchando con las armas de la tolerancia, la formación y la información. Por eso yo digo: Monseñor Benjumea, tiene usted derecho a ser católico y a expresarlo abiertamente, pero antes de firmar esta clase de artículos sería mejor que se tomara la molestia de informarse un poquito, de lo contrario solo logrará hacer lo que ha hecho con este articulo: el idiota.

Bufffffff...

No sé si se habrán fijado (porque ya ni me miro lo de las estadísticas) que hace... qué sé yo... la tira que no publico nada. O más... Dos meses, creo recordar...

Y será que no han pasado cosas... yo ando por ahí (estuve en Granada, pero no les recomiendo nada, más que nada porque tampoco tuve tiempo de salir, eso sí, me dijeron que la Alhambra es preciosa, verla debe de ser la ostia) y llevo bastante tiempo anclado en una obra muy gorda cerquita de casa, pero llego hecho polvo (y lleno de polvo, también) y malditas las ganas que tengo de ponerme a escribir (bueno, no tengo ganas de ni de pensar, con decirles que me estoy viendo Stargate SG1 enterita, otra vez) y los fines de semana se los dedico por completo a Valeria... ... ... perdonen, es que los dulces recuerdos me embriagan al recordarlo... ... ... ¿de qué hablábamos? Ahhhh, sí eso, que LA HE RECUPERADO TIOS, LO HE CONSEGUIDO... ahora solo falta convencerla de que me deje algo de tiempo para mis hobbies y esto ya será la ostia, oiga.

Bueno, en serio, que estoy viviendo un segundo noviazgo con mi mujer y ya saben ustedes lo pasteloso que se pone el tema y yo que me alegro. Por lo demás... bueno, yo en mis andamios, mis elevadores y grúas... mis cables, que si el tubo, que si la bandeja... que si ahora lo repito porque por novato lo he hecho mal, que si ahora voy y me cago en el comercial porque la ha cagado... ya saben... que no tengo tiempo ni de pensar.

¿Y ustedeeeees? Espero que todos bien.

La cosa es que se me ocurren muchas cosas. Las voy meditando mientras trabajo, pero no tengo tiempo de anotarlas y se me olvidan. Tengo un par de entradas para Escepticismo Comercial embastadas mentalmente, me tengo que poner a darles forma escrita y comprobar algunos detalles que no me quedan muy claros. Para Meo Quidem Animo, se me han ocurrido mil cosas con respecto a la actualidad, pero ahora mismo como si lloviera, oiga.

Me abrí un Twitter. Que tengo más colgao que un banquer... perdón, que un chorizo. Lo iba a enlazar y eso... luego descubrí que es una chorrada... es más, yo en realidad me abrí un Face Book con la pretensión de recuperar contacto con viejos conocidos con quienes lo había perdido... luego me di cuenta que es una chorrada porque solo sirve para que uno se pase el día "secuestrándome" (cosa que aun no sé para que sirve) y para escribir frases cortas en el "muro", porque a la que uno intenta escribir algo más profundo que una frase, a tomar por culo la piruleta y como no dispongo de mucho tiempo, ahí se quedó... Luego descubrí que eso es un Twitter. Genial ¿no? Vamos, que no sé bien a quien se le ocurrió la idea, pero a a juzgar por las continuas invitaciones de amistad que recibo en el mail, debe estar forrado. Eso sí, como experimento sociológico no tiene precio. Hay que ver si hay idiotas en el mundo como me desveló ayer El Periódico.

Y a todo esto nuestra crisis ahí sigue, agrabadísima por la gripe A (que ya me contarán sus excelencias que tienen que ver las churras con las merinas) y dando lugar a más demagogia de esa que tanto gusta los políticos (eso hombre, que se creen ellos que el mantenimiento del coche sale gratis, claro como el del suyo lo pagamos los contribuyentes) y, por supuesto es culpa, culpita, culpa de ZP según Rajoy y de Rajoy según ZP (y de los dos según el de IU, ya puestos, que se monten un sarao, pero a ver majetes, es que aun no habéis escuchado a este señor o es que me he perdido algo durante mi desconexión debido a mis amoríos)

Y no pueden faltar nuestros falaces de oro. Sí señores, les estoy hablando de la Conferencia Episcopal, esos. Anda si no he pensado largo y tendido sobre el tema, hasta me encendí y casi me caigo del elevador (menos mal que mi compañero y maestro, además de tener una paciencia proverbial conmigo, tiene unos reflejos dignos de mención, oiga) Pero no les voy a hablar de ello, ale. Y no porque me haya cabreado, no. Es que Lola lo ha hecho ya y muy bien, así que no tengo nada más que añadir.

Y lo peor no es eso oiga. Lo peor es que el Barça ya lleva ganados dos títulos, horror. No, no soy merengón. De hecho, no me gusta el futbol como indudablemente ya les habré contado en alguna ocasión. Es más, considero inferiores a la especie humana a los hinchas de los clubs de fútbol, y esto, viniendo de un misántropo, es todo un insulto. Lo que pasa es que mi vecino de arriba sí es culé y ESTOY HASTA LA POLLA DE LA PUTA BOCINA Y DEL PUTO BARÇA Y ESPERO QUE PIERDAN LA PUTA CHAMPIONS A VER SI SE CALLA EL SUBNORMAL DE ARRIBA Y PUEDO DORMIR, JODER. Eso sí, pregúntele usted a cualquier cerebro de pelota español por el debate de la nación celebrado hace poco, que le dirá que ha ganado este o el otro (claro, pobrecitos, se piensan que los debates sobre el estado de la nación son partidos de fútbol pero con palabras en vez de pelota) y sin embargo, se conocen al dedillo las cuentas para la clasificación de la liga y las alineaciones de los equipos. Y yo que me considero inculto...

Bueno, que no creo que me echen de menos y menos aun que se preocuparan por mí, pero me hacía ilusión decirles que estoy bien.

Bueeeeeeno... cierto  es que últimamente estoy  bastante ñoño, y va siendo hora de que superemos nuestras frustraciones y nos pongamos a hacer algo útil. Así que hoy vamos a hablar de la crisis por mantener la tónica tan española de hablar de cosas importantes que no vamos a resolver. O, mejor dicho, vamos a hablar de una consecuencia concreta de la crisis: la difusión de la gilipollez, pero sin ánimo de ofender a la concurrencia, más que nada porque soy el primero en haber caído en la trampa (si cuando digo yo que disto mucho de poseer ese carácter crítico que tanto deseo…)

Para mí la cosa vino a empezar la otra mañana durante el almuerzo cuando los compis se pusieron a comentar no sé qué noticia sobre no sé qué cálculo sobre la crisis. Como verán ustedes no me enteré de la misa la mitad, entre otros grandes motivos, porque me estaba jamando un bocata de beicon con queso y porque me la trae pendulona la maldita actualidad, porque tengo otros menesteres en la cabeza con los que hoy no les aburro por lo dicho en el párrafo anterior.

Venían a referir algo sobre que si tomamos como cifra inicial la cantidad de millones que el gobierno español va a destinar a la compra de deuda de los bancos (según ellos le va a regalar a los bancos) y la dividimos entre la cifra total de españolitos (paganinis de la anterior cifra con esos impuestos que con tanta alegría y regocijo pagamos) resulta que salimos a una porrada de kilos por cabeza (a mí me da para pagar la hipoteca y comprarme un adosadito en Punta Cana, entre otras cosillas de poca monta) y yo, que estaba a lo que hay que estar durante un almuerzo, es decir, hincar el canino en el beicon, me auné a la algarabía general y me cagué en “to lo muerto” de no sé qué ministra.

Ahí quedó la cosa hasta la fecha, día en que recibo este pps que les he subido (voy aprendiendo cosillas de la internetese esta, oiga) a esta dirección tan bonita que les escribo, con esa generosidad y ese buen hacer que me caracterizan:

http://docs.google.com/Presentation?id=dfcnx95m_77gxnxc4fs

Y yo voy y me lo leo y me quedo pensativo, como buscando una forma de criticar el puñetero pps (hombre, no me llamen mal pensado, es que aún no he recibido un solo pps que diga algo con pinta de ser cierto o, cuanto menos, comprobable) mientras oía el run-run de la mecánica cerebral intentar arrancar mi neurona de los pensamientos que me tienen abstraído y con los que no les voy a deprimir hoy, sin caer oiga.  Total, que lo he dejado tras sentir un fuerte calentón en la calva y, al oler a quemado, comprobar en el espejo que me salía humo por la orejas. Luego he seguido con el peregrinar internetero (no quiero dejar escapar la ocasión de recomendar a todo aquel interesado en la historia del rey Arturo darse un garbeo por aquí, que es muy interesante) hasta llegar aquí (buuuuuufff, bueeeno... si se la han colado a toda una “menestra”, no es para que me preocupe por mi higiene mental, ¿o sí?)

Sí, señoras y señores, ha tenido que ser “malaprensa” (blog que conocí a través de Leonidas y que les recomiendo también) el que me ha hecho caer en eso tan simple, tan fácil, tan… de preescolar, en lo que no hemos caído ni mis compis, ni la persona que me reenvió en pps, ni la señora ministra ni yo. Y usted, ¿ha caído? ¿Aún no? Eso es porque no sigue los enlaces, ehh pillíííín. Bueeeeeno, ya se lo explico yo con mis palabritas, para no obligarle a leer taaaaanto.

Resulta que en España somos circa 46.000.000 (“algo” más según el padrón municipal de 2008, reza el pps) y el gobierno ha aprobado la compra de deuda bancaria por valor de 30.000.000.000, de eurillos (calderilla, vamos) para que los bancos puedan seguir concediendo crédito a pymes, sobre todo (esto se hace con la sana intención de que las pymes no se vean obligadas a cerrar, cosa que iría muy malamente para la economía del país en general y la de los trabajadores que se vieran con sus huesos en la cola del paro en particular)

El quid del bulo está en la división, como nos informan desde malaprensa. Se hacen cuatro números mal hechos (en el pps) y nos dice (el pps) que tocaríamos a mucho por español si nos lo diesen a los currantes en vez de a los bancos. Vale, la propuesta de malaprensa no puede ser más clarificadora en cuanto a lo que a pensamiento crítico se refiere. Se coge uno una calculadora, talque esta:  y divide 30.000.000.000 (treinta mil millones) de eurillos a repartir, entre 46.000.000 (cuarenta y seis millones) de españoles que somos a cobrar; o lo que es lo mismo, por hacer algo de matemáticas de verdad, hacemos aquello que nos enseñaron en el cole de quitar ceros porque se neutralizan mutuamente o algo así y dividimos 30.000 entre 46, por no apretar tantas teclitas. ¿Y qué nos sale?, ¿la porrada multimillonaria que reza el bulo (pps) y en la que tantos hemos caído? Pues no. Nos sale la cifra de 652 y pico euros por cabeza (una nimiedad comparada con lo que se dice en el bulo, aunque si me los regala alguien me da en “tol gusto”, máxime si tenemos en cuenta que la cifra de españoles dada por mí es más baja que la real, porque no tengo ganas de volver a abrir el pps para comprobarla y aun menos de buscar el padrón municipal ese que cita el pps, si quieren datos concretos, se tomen la molestia de seguir el enlace a malaprensa este que les repito, que muy mascadito lo pongo ya, ¿vale?)

Pero… ¿y si vamos un pelín más lejos? Supondré unas cuantas cosas que, les aviso desde ahora, son más ideas a lo loco mías que disertaciones documentadas.

Supongamos que realmente se diera una cifra de varios millones de dólares por habitante del planeta (como parece indicar el pps que le gustaría al autor del mismo) y que los gobiernos a nivel mundial en un extraño ataque filantrópico (indudablemente inducido por alguna droga alucinógena) decidieran repartirlos entra la población. ¿Qué pasaría? ¿Nos lanzaríamos todos a vivir como auténticos reyes? ¿De verdad lo creen? Entonces háganse esta pregunta: “Si yo tuviera la vida solucionada de tal forma que no necesitara trabajar, ¿trabajaría?”

La respuesta que se hagan a ustedes mismos, es seguramente la que todos nos hacemos: Ni por puta casualidad, oiga.

Admito que esta es una generalización a priori y que puede haber personas que seguirían trabajando, aunque también habrá quien se confesará sorprendido por esto. No obstante no me parece exagerado suponer que la mano de obra en los trabajos más duros (agricultura, ganadería, construcción, manufacturación industrial…) decaería notablemente, cuanto menos lo suficiente como para hacer que la producción de los pocos que decidieran seguir con estas funciones, no crease suficiente excedente como para que hubiera para todos.  De la misma forma, no me parece exagerado pensar que esto supondría un alza de la inflación brutal, que dispararía los precios hasta hacerlos inasequibles incluso a los bolsillos abultados de los habitantes de la nueva y rica Tierra. Y a partir de aquí, prefiero no seguir suponiendo porque lo que se me ocurre ya me parece demasiado catastrofista.

En pocas palabras, repartir un dividendo tal entre la población mundial, daría como resultado una crisis aún superior a la actual, pues los currantes seguiríamos teniendo el mismo poder adquisitivo (sí, tendríamos un capital brutal, pero todo valdría mucho más) con el problema añadido de que tanto bancos como gobiernos, también habrían perdido su actual poder adquisitivo, dando al traste con las ayudas y créditos.

O eso, o tendríamos que volver a que cada cual se cultivara, criara y manufacturara lo necesario para vivir. Pero bueno, esta última parte es una suposición mía.

Así que ya lo saben, los bulos de internet, hay que cogerlos con pinzas.